JOURNAL OF CREATION 26(1) 2012, p. 5,6
The moon’s former magnetic field—still a huge problem for evolutionists.
D. Russell Humphreys

Исчезновение магнитного поля Луны по-прежнему огромная проблема для эволюционистов.

Д. Рассел Хамфриз. Журнал «Творение» (Journal of Creation; 26(1)) 2012 г., с. 5,6
Рис. 1. У Луны небольшое, частично жидкое ядро.

Спутник Земли больше не генерирует собственного магнитного поля. Однако, когда в 1970-х астронавты «Аполлона» доставили с поверхности Луны образцы горных пород, выяснилось, что эти породы были сформированы в условиях магнитного поля, сила которого даже превышала магнитное поле Земли в наши дни.1 В связи с этим у специалистов в области космических исследований, желающих верить, что Солнечной системе миллиарды лет, возникают значительные затруднения. Теория «динамо», служащая недоказанным обоснованием планетарных магнитных полей, предполагает наличие большого жидкого ядра (рис. 1) и быстрое вращение. Только при таком условии эта теория может хотя бы начать работать... Однако у Луны нет ни того, ни другого. Поэтому в ученых кругах вызывает большое недоумение тот факт, что Луна могла иметь в прошлом магнитное поле, особенно сильное. Недавно в британском журнале Nature появились две статьи2,3, авторы которых еще раз попытались решить проблему.

Хотя статьи произвели фурор в прессе популярной науки, более пристальное изучение показывает, что проблема остается абсолютно нерешенной. В одной из них предполагается, что жидкость в ядре Луны была подвержена движению, вызванному силой приливов, когда Луна была намного ближе к Земле (что фактически представляет собой молчаливое согласие с доводами креационистов против миллиардов лет, основывающимися на скорости удаления Луны 4). В другой предполагалось, что ядро возбуждалось под воздействием метеоритов.

Исходя из предполагаемых авторами этих статей условий, разумным результатом стало бы вихревое движение жидкости лунного ядра. Однако очень сомнительны два выдвинутых ими предположения:

а) в ядре Земли существует независимое «динамо» (электрогенератор) и

б) в ядре Луны также было аналогичное земному динамо, несмотря на гораздо менее благоприятные условия.

Возможно ли магнитное динамо планет в принципе?

Теория динамо впервые появилась в 1919 г., когда сэр Джозеф Лармор предположил, что движение жидкости в ядре Земли могло бы иметь действие подобное электрогенератору (или, как его называют в Великобритании, – динамо). Благодаря этому движению, возникает электрический ток, который генерирует магнитное поле Земли5. Однако позднее ряд «антидинамических» теорем6, предложенных известными учеными, показал, что ни одна простая конфигурация потоков или тока не могла бы привести к возникновению нужного поля. Из-за отсутствия простых решений теории динамо становились все более сложными.

Рис. 2. У электрогенераторов очень сложная обмотка.
Сегодня они чрезвычайно запутаны и вызывают столько математических трудностей, что никто не может доказать их применимость в реальных условиях7.

Всем, кто видел витки изолированного медного провода в электрогенераторе (рис. 2), станет ясно, с какими проблемами сталкивается теория динамо. Как без изолированных проводов может однородный сферический проводник (такой как ядро Земли) заставить электрический ток двигаться по необходимому пути? Без влияния извне ток должен следовать самым простым путем (например, вокруг оси вращения) и затухать всего лишь после нескольких тысяч лет8. Поддержание планетарного магнитного поля в течение предполагаемых миллиардов лет невозможно без какого-то независимого механизма их образования. Таким образом, те, кто считает, что прошли миллиарды лет, также легкомысленно предполагают, что динамо действует все это время, поддерживая поле.

Чтобы обойти математическую сложность теорий динамо, геофизики попытались моделировать его воздействие с помощью мощных компьютеров. Однако пока что нет компьютеров настолько мощных, чтобы обеспечить реалистичное моделирование мелкомасштабной турбуленции в жидкости. По этому поводу один рецензент недавно признал: «Суперкомьютеры все еще не могут моделировать самостоятельное возникновение и сохранение планетарных динамо».9 Затем рецензент описывает недавнюю попытку моделировать действие динамо в лаборатории. Но у этого и других лабораторных экспериментов10 намного более сложная конфигурация, чем у любых структур, которые можно было бы себе представить в ядре планет. Они, фактически, не что иное как разные искусственно созданные электрогенераторы.

Итак, на данный момент невозможно доказать, что магнитное поле Земли существует благодаря «динамо» с помощью теории, компьютерного моделирования или экспериментов. Нехватка доказательств после 90 лет упорной работы над теорией, а также рассмотрение основных физических законов (таких как второй закон термодинамики) приводят меню к выводу, что самоподдерживающееся динамо в ядре Земли невозможно. Таким образом, предположение а) новых теорий о том, что у Земли есть рабочее динамо, очень сомнительно.

Предположение б), что условия на Луне позволяли динамо возникнуть, еще более сомнительно. Это так, потому что ядро Луны намного меньше ядра Земли, а вращается Луна намного медленнее, чем Земля. Если наличие динамо у Земли маловероятно, то оно еще менее вероятно у Луны. В новых статьях не рассматривается ни первая проблема а), ни вторая б). В них лишь ведется речь о возможном механизме обеспечения динамо механической энергией, а не о том, как динамо могло бы действовать на Луне.

Наконец, даже если не учитывать множество «белых пятен» в двух новых теориях, они рассматривают только лунные породы с более слабым полем, составляющим примерно одну десятую поля Земли. Ими никак не объясняется, почему поле других пород в 10 раз сильнее».

Луна с магнитным полем – не проблема для креационизма

С другой стороны, у креационистов не возникает сложностей при рассмотрении вопросов, связанных с полем Луны в прошлом. Несколько десятилетий назад я опубликовал теорию, основанную на Писании, согласно которой Бог мог создать электрический ток, являющийся причиной возникновения магнитного поля планет12. Теория объясняет не только силу раннего магнитного поля Луны, но также и существующие поля всех крупных тел Солнечной системы. Недавно я расширил эту теорию и применил ее к звездам и галактикам, поскольку она тоже им вполне соответствует13.

Независимо от того, правильна моя теория происхождения полей или нет, отсутствие магнитного поля Луны в наше время легко объяснить. Согласно простой электромагнитной теории, период полузатухания электрического тока в таком маленьком ядре, как у Луны составил бы всего лишь несколько сотен лет14. По истечение библейских 6 тысяч лет не должно было остаться измеримого магнитного поля, что мы и наблюдаем.

Таким образом, магнитные данные Луны красноречиво свидетельствуют о недавнем сотворении в соответствии с Библией и представляют собой камень преткновения для тех, кто хочет верить в многомиллиардный возраст Вселенной.

Ссылки

1. Stephenson, A., Runcorn, K., and Collinson, D., On changes in the intensity of the ancient lunar magnetic field, Proceedings of the Sixth Lunar Science Conference, Pergamon Press, New York, pp. 3049-3062, 1975. Например, исследования образца номер 62235 – базальта, взятого астронавтами миссии «Аполлон-15» неподалеку от Нагорья Декарта (Descartes Highlands) – показали, что он остывал в магнитном поле силой 1,2 гаусса, что в два раза больше индукции магнитных полюсов Земли, составляющей 0,6 гаусса.
2. Dwyer, C.A., Stevenson, D.J., and Nimmo, F., A long-lived lunar dynamo driven by continuous mechanical stirring, Nature 479:212-214, 10 November 2011.
3. Le Bars, M., Wieczorek, M.A., Karatekin, Ö, Cebron, C. and Laneuville, M., An impact-driven dynamo for the early moon. Nature 479:215-218, 10 November 2011.
4. Henry, J., The moon's recession and age, J. Creation 20(2):65-70, 2006.
5. Larmor, J., Possible rotational origin of magnetic fields of sun and earth, Electrical Review 85:212, 1919.
6. Backus, G.E. and Chandrasekhar, S., On Cowling's theorem on the impossibility of self-maintained axisymmetric homogenous dynamos, Proceedings of the National Academy of Sciences 42(3): 105-108, 15 March 1956. В последнем предложении говорится: «Поэтому, мы заключаем, что осесимметричное динамо в стабильном состоянии с постоянной проводимостью и плотностью может существовать, если (его магнитные линии силы достаточно сглаженные)».
7. Brandenburg, A. and Subramanian, K., Astrophysical magnetic fields and nonlinear dynamo theory, Physics Reports 417:1-209, 2005. Online at http://citeseerx.ist.psu.edu/ viewdoc/download?doi=10.1.1.160.1013& rep=rep1&type=pdf.
8. Barnes, T.G., Electromagnetics of the earth's field, and evaluation of electric conductivity, current, and joule heating in the earth's core, Creation Research Society Quarterly 9(4):222-230, March, 1973.
9. Schwarzschild, B., Turbulent liquid-sodium flow induces magnetic dipole in a laboratory analogue of the geodynamo, Physics Today 59(2):13-15, February 2006.
10. Gailis, A., Lieslausis, O. and Platacis, E., Laboratory experiments on hydromagnetic dynamos, Reviews of Modern Physics 74(4):973-989, October 2002.
11. Stephenson et al., ref. 1, and fig. 2 of Dwyer et al., ref. 2. Обратите внимание, сколько точек данных расположены намного выше даже самой оптимистичной пунктирной линии, изображающей теорию. 100 микротесл = 1 гаусс.
12. Humphreys, D.R., The creation of planetary magnetic fields, Creation Research Society Quarterly 21(3): 140-149, December, 1984. См. раздел «Луна» на с. 144-145 вместе со сносками. В архиве по адресу: creationresearch.org/crsq/articles/21/21_3/21_3.html.
13. Humphreys, D.R., The creation of cosmic magnetic fields; in: Snelling, A.A. (Ed.), Proceedings of the Sixth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, and Institute for Creation Research, Dallas, TX, pp. 213-230, 2008. В архиве по адресу: icr.org/i/pdf/technical/The-Creation-of-Cosmic-Magnetic-Fields.pdf.
14. Humphreys, ref. 12, p. 143, eq. (4).