Карл Виланд

Ноев Ковчег или?..
Специальный отчет

Опубликовано 11 июня 2010 г.
Noah’s Ark, or … what?  by Carl Wieland
http://creation.com/noahs-ark-or-what

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Заявление о том, что в районе Большого Арарата на высоте 4200 метров, под толщей льда, были найдены деревянные конструкции, вызвало вспышку любопытства и, как следствие, немалую путаницу.

1. На второй сверху доске слева видны расположенные с равными интервалами параллельные следы, идущие поперек волокна, типичные для современных высокооборотных строгальных станков. Однако так же, как на фото, предположительно могут выглядеть и следы от маховой пилы.
(с) Noah’s Ark Ministries International
Находка была сделана группой исследователей из Гонконга, принадлежащих к организации Noah’s Ark Ministries International (NAMI; Международное служение «Ноев ковчег»). Состоялись пресс-конференции с участием представителей правительства Турции и ученых. Демонстрируя свои находки, как турецкие власти, так и сотрудники NAMI дали понять, что они убеждены: весьма вероятно, эти найденные предметы представляют собой остатки Ноева ковчега.

Одновременно с сенсационными заявлениями циркулируют слухи (содержащие многочисленные подробности) о том, что данная находка – ни что иное, как поэтапно инсценированная афера.

В конце мая – начале июня 2010 г. мы занялись изучением данного вопроса. Нас интересовало: возможно ли уже на этой стадии определить, какое объяснение представляется наиболее вероятным.

Слухи о подделке содержат в себе несколько несоответствий (что, в любом случае, слухам свойственно по определению; однако такие противоречия необязательно возникают по вине тех, кто эти слухи пересказывает). Тем не менее, я пришел к выводу: современная мистификация – гораздо более вероятное объяснение сделанных находок, чем любые другие версии.

Приведу тезисы своих рассуждений, которые привели меня к такому выводу.

1. Техника обработки разных частей деревянной конструкции крайне неоднородна. Поверхность одной из найденных балок соответствует качеству обработки каменным топором. Одновременно с этим на фотографии (изображение 1) отчётливо видны балки с тщательно обработанной поверхностью, грани которых точно пригнаны друг к другу. Для такого рода обработки требуются металлические инструменты. Впрочем, оценка уровня технического развития допотопных времен может быть сделана на основании изучения цивилизаций, возникших вскоре после Потопа: египетской, месопотамской и др. Книга Бытия также даёт основание полагать, что обработка металлов была известна задолго до дней Ноя. Поэтому представляется весьма вероятным, что Ною был доступен металлический инструмент – но, разумеется, не современные высокооборотные электрические станки. Однако о применении последних красноречиво свидетельствует вторая сверху доска на той же фотографии. На ней видны расположенные с равными интервалами, параллельные следы, идущие поперек волокон древесины, которые возникают при обработке современным высокооборотным продольно-фрезерным станком. Подробнее об этом см. ниже. Вместе с тем, нельзя окончательно исключить, что данные продольные отметины, которые видны на фото, оставила маховая пила.

2. Реконструкция, раздаваемая на первой пресс-конференции, на которой изображено самое крупное углубление, упоминаемое в данном отчете. На момент его написания представители NAMI не были внутри углубления и не делали там фотографий.
(с) Noahs Ark Ministries International
2. Как местные жители, так и посетители местности, где была сделана находка, рассказывают о часть встречающихся там «пещерах». (Очевидно, что обработка уже существующего пространства – занятие менее трудоемкое, нежели раскопки мерзлого грунта). Те, кто хорошо знают эту местность, утверждают, что днем, когда поверхностный лед тает, возникает реальная опасность камнепада, вплоть до вечера, пока всё снова не начинает замерзать. В летнее время происходит более интенсивное таяние и повторное замерзание. Поэтому высока вероятность того, что любая конструкция, расположенная в месте находки, каждое лето должна сначала быстро проседать, а затем оказываться погребенной под камнями и льдом. Заметом, что лед, заполняет собой все ниши, так что создаётся впечатление, словно он находится там на протяжении очень долгого времени.

3. Представители NAMI не были в самой большой «комнате», изображённой на фотографиях и схемах, раздаваемых в ходе пресс-конференции (таких как изображение 2). Фотографии были сделаны местными жителями. Сотрудники NAMI не осматривали эту комнату и не брали в ней образцов. Изображение на схеме человека, стоящего в ней, по всей видимости, добавлено для того, чтобы обозначить масштаб. По своему виду эта комната напоминает «пещеру», образовавшуюся в базальтовых слоях, сформированных наслаивавшимися друг на друга потоками лавы (гора Арарат – потухший вулкан). Если при оценке найденного искусственного объекта  не учитывать объём данной комнаты и количество древесины, которое, как было объявлено, в ней находится, то получатся размеры впечатляющие, но далеко не столь грандиозные, как представлялось первоначально.

4. «Двадцатиметровая балка», о находке которой заявлено, не была обнаружена целиком. Указанная длина была установлена на основании предположения, что два похожих конца, выступающие изо льда, принадлежат одной и той же балке. Наибольшая балка, у которой видна фактическая длина, – около 5 метров с квадратными гранями примерно 25 х 25 см. Также, судя по внешнему виду (см. изображение 1), напрашивается предположение, что деревянные доски, расположенные под углом 90є к участку, «обработанному на станке», имеют продолжение под непрозрачным льдом. Но доказано это не было. Можно предположить, что конструкция сделана таким образом, чтобы создать впечатление, будто при строительстве было затрачено гораздо больше дерева, чем на самом деле.

5. Постоянное наличие в этом довольно бедном регионе относительно хорошо финансируемых исследовательских групп, занимающихся поиском Ковчега, вызвано совершенно понятными побуждениями и представляет собой мощный стимул. Для одних это шанс вырваться из нищеты, для других – прославиться на весь мир, и для всех – надежда устроить себе праздник на какое-то время. Такая мотивация перекрывает собой даже риск работы в районах, где в летнее время случаются камнепады. Показательно, что местный гид сразу же привёл исследовательскую группу на место находки. Этот же гид (Парасут, запечатлённый несколько раз на видео) рекомендовал исследователям не приезжать на исследуемый участок в летние месяцы из-за опасности камнепадов. Возможно, он действительно переживал за людей (вне всяких сомнений, в этом районе камнепады бывают часто). Однако его предупреждение могло быть обусловлено желанием обеспечить непрерывное проведение работ по созданию фальсифицируемого объекта – если предположить, что он замешан в афёре.

6. По мнению NAMI, высказанному на сайте этой организации, скрыть строительство такого масштаба в данной местности было бы почти невозможно. Однако, если это действительно фальсификация, то наличие слухов об этом как раз и является результатом того, что факт строительства скрыть не удалось.

7. Местность, в которой сделана находка, безусловно, труднопроходима и опасна. Отмечалось, что на протяжении ближайших двух километров практически невозможно использовать какой бы то ни было транспорт или вьючных животных для перевозки деревянных деталей к месту планируемой фальсификации. Но на этом основании трудно объявить строительство «невозможным» в принципе – учитывая достаточное количество времени, навыки местных жителей, знание ими горной местности и выносливость, свойственную людям данного региона, живущим даже на более низких высотах. И хотя для такой фальсификации нужна находчивость и изобретательность, она, тем не менее, не требует сверхчеловеческих усилий. Действительно, иногда оборачиваясь назад, на уже открывшийся подлог, можно заметить почерк непрофессионала, первоначально не бросившийся в глаза. Меня насторожили некоторые мелочи, зафиксированные возле предполагаемого Ковчега: например, лошадиный повод и маленькие пучки сена, как бы намекающие на недавнее присутствие животных. (Если только верёвка, которую я видел на одной из фотографий – сейчас этого фото у меня нет, – действительно является поводом, обнаруженным на месте находки, а не была принесена туда исследователями).

8. Следует упомянуть и о научных причинах, заставляющих крупнейшие креационные миссии с опаской относиться к данным находкам, – хотя, разумеется, новые найденные на участке свидетельства, в принципе, могут перевесить эти сомнения.

а). Геологические особенности региона. Арарат – это вулкан, вид которого даёт основания предполагать, что в послепотопную эпоху ему были свойственны частые извержения. По этой причине, во-первых, трудно себе представить, как мог уцелеть Ковчег, а, во-вторых, вполне вероятно, что сразу после Потопа гора была гораздо ниже. Покойный Рон Уайетт, несмотря на ошибочность его взглядов относительно местонахождения Ковчега,1 был прав, указывая, что Библия не называет в качестве места, где судно Ноя село на мель, непосредственно гору Арарат. В Писании речь идёт о местности в целом: о «горах Араратских» (Быт. 8:4).

б). Метод радиоуглеродного датирования указывает на более позднее происхождение образцов. В разных лабораториях при анализе одних и тех же образцов были получены весьма различные данные. Установленный «возраст» менее крупных образцов разнился от нескольких лет до нескольких веков, тогда как некоторые более крупные предметы, согласно анализу, изготовлены 4800 лет назад. Однако, как известно любому, кто знаком, как минимум, с главой о радиоуглеродном датировании из книги «Книга ответов»,2 древесные породы допотопного периода с иным соотношением изотопов C1412, чем существует сегодня, показали бы «возраст» в десятки тысяч лет. Именно это постоянно наблюдается при радиоуглеродном датировании угля, нефти и даже окаменевшего дерева в отложениях известняка периода Потопа.3 Необходимо понимать, что если бы возраст образцов действительно исчислялся миллионами лет, как им пытаются приписать, в них вообще не осталось бы C14. Его невозможно было бы обнаружить по истечении 100 тысяч лет или ещё меньшего срока. На практике же даже бриллианты (теоретический возраст которых превышает миллиарда лет) обладают фиксируемым радиоуглеродным возрастом.4

Учитывая вышеперечисленные указания на то, что находка сфальсифицирована в наши дни, мы не намереваемся обсуждать данный вопрос подробнее, если только не обнаружатся новые, убедительные и важные подробности, подтверждающие подлинность объекта или указывающие на то, кто и как устроил этот подлог. Поскольку сегодня общественность уделяет находке большое внимание, скорее всего, раскопки будут продолжаться (если этому не помешает какое-нибудь разоблачение, например, признание фальсификатора, предоставившего видеосъёмку строительства объекта). Мне представляется, что у спонсоров креационных исследований есть повод для усердных молитв о дальнейшем развитии событий и о сотрудниках NAMI.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Обработка древесины на станке с помощью фрезы

3. Схема обработки древесины фрезой.
Предоставлено г-ном Андре Лампрехтом (Andre Lamprecht) и используется с его разрешения
Фрагмент деревянной доски, обработанной на фрезерном станке, с отметинами, идентичными следам на доске от предполагаемого «Ковчега».
Предоставлено г-ном Андре Лампрехтом и используется с его разрешения

Выражаем благодарность Андре Лампрехту из Южной Африки, приславшего нам подробный технический анализ того, как вращающаяся фреза оставляет следы, подобные зафиксированным на фотографии.

Прямые параллельные и равномерно распределённые следы на дереве, расположенные поперек волокон, – это явный признак обработки древесины на промышленном строгальном станке, оснащенном фрезой с прямыми зубьями.

Станок оборудован круглой фрезой с равноотстоящими зубьями или лезвиями по окружности (обычно количеством от двух до пяти). В большинстве промышленных станков пиломатериалы подаются на постоянной скорости.

Срез, по сути, представляет собой волнообразную поверхность синусоидной формы (см. изображение 3). Частота волны (т. е. расстояние между отметинами) зависит от скорости вращения фрезы, скорости подачи детали, а также от количества лезвий на фрезе.

Добавлено 15 июня 2010 г. После публикации этих материалов на сайте Creation Ministries International мы получили от коллег из другого офиса CMI фотографии древесины, распиленной маховой пилой. На этих фотографиях также видны параллельные следы, которые хотя и отличаются от исследуемых нами, всё же дают основания полагать, что при особых обстоятельствах при поперечном распиле могут оставаться параллельные, равноудаленные, расположенные под прямым углом отметины по всей длине пиломатериала. Следовательно, нельзя считать такие следы на древесины «невозможными» для деталей Ковчега: они могут образовываться и в случае, когда для продольного распила используется металлическое полотно, а не мощный электродвигатель. Хотя автор данной статьи, в целом, по-прежнему придерживается точки зрения о том, что в реальности обнаруженные следы оставлены вращающейся фрезой), исключать возможность использования маховой пилы нельзя.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Так это Ноев ковчег?

Миру объявлено о находке деревянной конструкции
на вершине Арарата

В воскресенье, 25 апреля 2010 г. в 11 часов утра по местному времени в Гонконге была проведена пресс-конференция. Представители местной христианской организации The Media Evangelism Ltd (TMEL) объявили, что им удалось увидеть и запечатлеть на видео чрезвычайно интересный объект, расположенный в труднодоступной местности на горе Арарат на высоте 4,2 тысячи метров. Он напоминал сооружённую в Гонконге в целях благовестия модель Ноева Ковчега в натуральную величину.

Углубившись в лёд и камень (намного выше по склону верхней границы лесной зоны), участники экспедиции смогли прорубить туннель, войти в необычный объект и запечатлеть на видео семь комнат данной конструкции (имеются и другие комнаты). Не остается почти никаких сомнений, что эти помещения сооружены из дерева – включая небольшие дверные проемы, полочку, бимсы, деревянные клинья и многое другое.

27 апреля на сайте Noah’s Ark Ministries International Ltd (NAMI), являющейся дочерней организацией TMEL, был опубликован ряд подробностей, связанные с некоторыми из утверждений, сделанных на пресс-конференции.5

Очень многое ещё нуждается в уточнении и прояснении, включая историю обнаружения конструкции. Поэтому необходимо большое количество новой информации с места находки. Очевидно, потребуется проведение личных опросов очевидцев и обследование образцов и самих артефактов, доставленных в Гонконг.

Главный вопрос, которым мы задаёмся: как такая конструкция могла сохраниться после многочисленных вулканических извержений и землетрясений, о которых свидетельствует геология Арарата, и каким образом дерево, служившее материалом для строительства конструкций Ковчега или топливом, могло сохраниться спустя столько лет после Потопа.

Необходимо также проверить – и подтвердить или опровергнуть – слухи о том, найденное на участке дерево незадолго до этого перетаскивали в район горы в течение многих месяцев, и что источником этих деревянных деталей являются очень старые строения, расположенные далеко от места находки.

Делать окончательные выводы ещё слишком рано. Христианам не следует опережать события и утверждать, что на этот раз найден именно Ковчег, не получив тому достаточно доказательств. Многое еще предстоит сделать, чтобы определить: действительно ли это останки построенного Ноем Ковчега, или же более поздняя конструкция, возможно, сооружённая в качестве памятного знака на том месте, где Ковчег сел на мель. Чтобы разрешить многочисленные проблемы и вопросы, ответов на которые пока нет, первооткрыватели выразили желание продолжать исследования в тесном сотрудничестве с ведущими креационными организациями.

Даже если находка не является Ковчегом, она будет способствовать (при условии её подлинности), вместе с проводимыми исследованиями и растущим интересом общества, тому, что Потоп воспринимается всё большим числом людей как реальное историческое событие.

Известно, что около двух лет назад TMEL провела аналогичную пресс-конференцию (также с очень оптимистичными прогнозами), заявив, что Ковчег был найден на другом участке горы. По всей видимости, впоследствии выяснилось, что та находка не представляла исторической ценности.

Особо подчеркнём: у нас нет подозрений в том, что к возможной фальсификации может быть причастна группа исследователей из Гонконга. Её сотрудники пользуются в евангельских кругах у себя в стране безупречной репутацией. Мы также, будучи лично знакомы с некоторыми из них, готовы это подтвердить. Мы высказываем предположение, что они могли стать жертвами фальсификации, а не её инициаторами.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Дополнение: 29 сентября 2010 г.:

Подозрения в мистификации усиливаются

В июне доктор Карл Виланд совершил поездку в Гонконг и встретился с представителями NAMI, которые были на Арарате и являются авторами фотографий и видеозаписей. Мы были приглашены принять участие в конференции в Турции, в которой участвовали многие учёные и археологи, а также представители турецких властей. Шли переговоры также о нашем участии в исследовании и раскопках участка, где находится обнаруженный объект.

Мы видели, с какой горячей искренностью группа из Гонконга использует свою веру в подлинность найденного Ковчега для своей проповеди Евангелия и как людей вдохновляет этот факт возможной находки. Наше желание того, чтобы обнаруженный артефакт на самом деле оказался Ковчегом, тоже очень сильно.

Но внимательно изучив всё, что мы узнали в результате поездки в Гонконг, мы пришли к выводу: вероятность того, что исследователи пали жертвой искусного обмана, достаточно велика.

NAMI продолжает некритически презентовать свою находку как подлинный Ноев ковчег, несмотря на осторожные комментарии CMI и других аналогичных групп. Сотрудники NAMI планируют сделать доклад об этом на предстоящей американской апологетической конференции.

Тем временем с заявлением о фальсифицированности находки выступил доктор Рэнделл Прайс, выдающийся исследователь, глава Иудейкого Исследовательского Центра (Center for Judaic Studies) Университета Либерти в Линчберге, штат Вирджиния). Наше заключение не зависело от тех требований. Он утверждает, что его команда определила место проведения исследований NAMI, смогла побывать там. и датировала найденную там древесину как современную. Кроме того, доктор Прайс сообщает, что он опросил местного жителя (на турецком или курдском языке), который рассказал, что якобы лично участвовал в строительстве деревянных сооружений на месте будущей находки.

Несомненно, всё это начинает, к сожалению, сеять смуту в христианских кругах.

Общественность, вне зависимости от того, какое развитие получит этот последний поворот событий, по-прежнему склоняется к мнению, что мы, вероятнее всего имеем дело с мистификацией.

Мы понимаем, что это разочарует очень многих людей, но уверены в том, что истина важнее всего и что целостность наших представлений, нашей веры базируется не на находках исследователей, а на том что мы, будучи христианами, представляем в этом мире Самого Христа.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Примечания

1. См. статью Эндрю Снеллинга «Удивительное явление Ковчега?», подробно рассматривающую многочисленные подтасовки, сопровождавшие результаты лабораторных исследований Уайетта. Оригинал: Andrew Snelling. Special report: Amazing ‘Ark’ exposй. – http://creation.com/special-report-amazing-ark-expose

2. Книга ответов. http://apolstore.com/product/kniga-otvetov--608/

3. См.: Andrew Snelling. Dating dilemma: fossil wood in ‘ancient’ sandstone. – http://creation.com/dating-dilemma-fossil-wood-in-ancient-sandstone

4. См.: Jonathan Sarfati. Diamonds: a creationist’s best friend. – http://creation.com/diamonds-a-creationists-best-friend

5. См.: Noah’s Ark Ministries International Ltd. – http://www.noahsarksearch.net

♦♦♦♦♦