Главная Вопросы и ответы Обучение Библиотека Магазин Статьи English

Испанские социалисты хотят признать права обезьян на свободу и жизнь
08 июня 2006
По материалам: BBC, Газета.ru

Испанские социалисты вносят на рассмотрения парламента вопрос о признании прав человекообразных обезьян. Как сообщил депутат от фракции "зеленых" Франсиско Гарридо, в проекте заявления говорится, что обезьяны так близки человеку, что им нужно гарантировать "человечьи" права - на жизнь, свободу, защиту от пыток. В случае принятия заявление не станет законом, оно лишь послужит поддержкой проекту экологов о защите человекообразных обезьян.

КОММЕНТАРИЙ. Нехорошо относиться к родственникам с лицеприятием. Потому начинать нужно с признания прав наших саммых ранних "предков" - вирусов и бактерий.


Гарвардские ученые приступили к клонированию человеческого эмбриона
По материалам:Корреспондент.net

Ученые из Гарвардского университета начали эксперименты по клонированию человеческого эмбриона.
Эмбрион будет использован в качестве источника стволовых клеток, предназначенных для лечения целого ряда тяжелых заболеваний. Гарвардский университет стал вторым американским университетом, решившимся на клонирование человеческого эмбриона. Ранее такую же попытку предприняли ученые из Калифорнийского университета, однако работа была временно приостановлена, что позволило специалистам из Гарварда продвинуться значительно дальше.
Специалисты связывают с терапевтическим клонированием большие надежды. По мнению ученых с его внедрением станет возможным эффективное лечение сахарного диабета, болезни Паркинсона, травм спинного мозга, серповидноклеточной анемии и многих других заболеваний.
Между тем, работу ученых затруднял запрет на финансирование из бюджетных средств, действующий в США. Специалистам из Гарвардского университета удалось обойти этот запрет: для проведения экспериментов были использованы деньги частных инвесторов.
Опыты по клонированию уже начаты Джорджем Дэйли в Детской больнице Бостона. Эксперименты находятся на ранней стадии, заявил ученый, отказавшийся сообщить о полученных результатах. По его словам, практическое применение стволовых клеток для лечения заболеваний крови станет возможным не ранее, чем через 10 лет.
Помимо Дэйли, разрешение на проведение работ по клонированию было получено также Дугласом Мелтоном и Кевином Эгганом, являющихся членами Гарвардского института стволовых клеток.
При проведении клонирования человеческая ДНК вводится в яйцеклетку, и в течение 5 дней производится выращивание человеческого эмбриона. Из эмбриона извлекают стволовые клетки, которые могут быть использованы для получения специализированных клеток или тканей, несущих ДНК донора. После ликвидации генетического дефекта, ткани, которым не грозит отторжение, пересаживаются донору.
Исследований по клонированию человеческого эмбриона подвергаются активной критике специалистов по этике. "Вы создаете жизнь только для того, чтобы ее разрушить. Вы производите человеческие зародыши для получения желаемых клеток и частей тела. Это в корне безнравственный проект…", - заявил заведущий центром образования Национального католического центра биоэтики в Филадельфии Тэд Пачольчик.
В ноябре прошлого года в мире разразился скандал вокруг ведущего южнокорейского специалиста по клонированию Хван У Сока. В феврале 2004 года ученый сообщил об успешном клонировании человеческого эмбриона для получения стволовых клеток. Однако выяснилось, что результаты были сфабрикованы.

По материалам Мед Новости


Ежечасно на Земле исчезает три вида флоры и фауны
Корреспондент.net
24 Мая 2006, 17:02

Каждый час на планете Земля исчезают около трех видов флоры и фауны, отмечают специалисты из Ибероамериканского центра биологического разнообразия. Некоторые из исчезнувших видов, зачастую, даже не были открыты учеными.
Эксперты подчеркивают, что в первую очередь причиной столь удручающей ситуации можно назвать критическое экологическое положение многих регионов планеты. Вырубка лесов, осушение водных систем, выбросы промышленных отходов - все это крайне негативно влияет на природу и становится основной причиной нарушения экобаланса.
Причиной исчезновения некоторых видов специалисты называют браконьерство и незаконную торговлю редкими животными. В первую очередь это относится к таким регионам, как Латинская Америка и Африка, откуда нечистые на руку дельцы вывозят уникальные виды птиц, обезьян и даже хищников.
Крайне сложная экологическая ситуация складывается и в самой Испании. В частности, здесь под угрозой исчезновения находятся сотни видов животных и растений.
Несмотря на то, что правительство прилагает все усилия для сохранения уникального биологического сообщества Пиренейского полуострова, антропогенный фактор крайне негативно влияет на экологическую ситуацию в регионе.
Как известно, со времен гибели динозавров 65 млн лет назад биологические виды на Земле не уничтожались с такой большой скоростью, как в последние десятилетия.
В докладе ООН "Биологическое Разнообразие" указано, что человечество стало виновником уничтожения многих растений и животных. Как следует из документа, подготовленного 1300 ученых из 95 стран, вырубка лесных массивов под сельскохозяйственные угодья приводит к ежегодному уничтожению 6 млн гектаров леса. Это негативно сказывается на животном мире планеты: с 1970 по 2000 года число видов диких животных сократилось на 40%.
Теперь процесс исчезновения живых существ идет в тысячу раз быстрее, чем в среднем в истории планеты. По данным "Красной Книги", за последние 500 лет было зафиксировано исчезновение видов 844 животных и растений. Свой вклад в исчезновение природы вносят уничтожение лесов, загрязнение окружающей среды, массовое использование ядохимикатов в сельском хозяйстве.
По данным Greenpeace, каждые две секунды в мире вырубается лесов на площади, равной футбольному полю. "Уничтожение ценных лесов ведется с беспрецедентной скоростью", - отмечают авторы исследования, по данным которых всего 10% лесного фонда Земли охраняется должным образом.
В 2020 году значительно уменьшится количество воды в реках, будет отмечена депопуляция рыб и иных обитателей водного мира, человечество может ожидать продовольственный кризис и бурное распространение инфекционных заболеваний. Этот вывод был сделан экспертами ООН в докладе "Вызов Международным Водам".
Серьезный ущерб водным ресурсам наносит процесс глобального потепления. Однако свой вклад вносит и человек. В результате процессов ирригации и орошения, лишь 70% воды возвращается в окружающую среду. Для сравнения, промышленность и города возвращают природе до 90% использованной воды.
По материалам: Newsru.com, Зверские новости

КОММЕНТАРИЙ. Что ж это они (виды) так Дарвина подводят... Не исчезать надо, а эволюционировать во что-нибудь иное. Так - нет же... Скорость реально наблюдаемого исчезнования видов неимоверно превышает гипотетическую скорость их образования, иначе нужно было бы не охранять исчезающие виды, а придумывать, что делать с новыми. Подробнее о проблемах экологии см. http://www.scienceandapologetics.org/pdf/30.pdf , http://www.scienceandapologetics.org/pdf/11.pdf


Найдено недостающее звено между цветковыми и голосемянными растениями
18 мая 2006
По материалам Мембрана.ru

Цветущее растение Амборелла (Amborella) оказалось живым ископаемым, выжившим на Земле в течение 130 миллионов лет. Профессор Вильям Фридман (William Friedman) из университета Колорадо в Болдере (University of Colorado at Boulder) полагает, что Амборелла — недостающее звено между цветущими растениями и их предками.
Амборелла — это маленький кустарник с крошечными зеленовато-жёлтыми цветами и красными фруктами, который растёт только в дождевых лесах Новой Каледонии.
Используя лазер, флуоресценцию и электронную микроскопию, Фридман и его коллеги установили, что цветущее растение Амборелла отличается от прочих покрытосемянных. Если коротко: Амборелла имеет одну дополнительную бесплодную клетку, которая сопровождает яйцеклетку в женской части её репродуктивного аппарата, зародышевом мешке.
Учёные считают, что ангиоспермы (покрытосемянные, они же — цветущие растения) отклонились на эволюционном дереве от растений-гимноспермов (голосемянных) примерно 130-150 миллионов лет назад, в эпоху динозавров, став теперь доминирующими растениями на Земле.
Дополнительная клетка в Амборелле, полагают авторы работы, является следом бурных эволюционных изменений в ранних покрытосемянных растениях, своего рода реликтом более примитивного механизма размножения. И также этот необычный эмбриональный мешок Амбореллы, согласно Фридману, — первая новая разновидность полового аппарата у цветковых растений, открытая за последние 50 лет.
Вероятно, что детальное изучение этого растения поможет пролить свет на то, что ещё Дарвин назвал "отвратительной тайной" — происхождение цветковых растений. Этот, мало ещё исследованный шаг эволюции растений представляет собой один из самых крупных вызовов для современных биологов.
Необычная структура Амбореллы, в конечном счёте, может связать её с голосемянными растениями, став, полагает Фридман, таким образом, недостающим звеном эволюции. Да ещё и живым, словно кистепёрая рыба.
Читайте также о других промежуточных эволюционных звеньях, найденных в этом году: звене между рыбами и наземными тварями и первой двуногой змее.
На снимке: "Амборелла - живой реликт в царстве растений (фото Tom Lemieux). http://www.membrana.ru/lenta/?5902 Источник: Science Daily

КОММЕНТАРИЙ. Амборелла действительно по ДНК хлоропласт (внутриклеточной органеллы, обесп. фотосинтез, со своей кольцевой хромосомой - аналог митохондрии) - находится "у основания" покрытосеменных (хотя еще ведутся споры - см. статью Goremykin http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/content/full/20/9/1499).
Хотя в статье используются слова "предполагается", "может быть", "считают", "полагают", "может пролить свет", название - вполне определенное: "НАЙДЕНО". А найдено всего лишь дополнительная клетка в зародыше этого растения, сопровождающая яйцеклетку. Вместе с тем Амборелла - истинное покрытосеменное растение, это не "промежуточная ветвь"
Еще одно удивительное обстоятельство: "замороженность" "промежуточных ветвей". Казалось бы - промежуточная ты ветвь, ну, давай эволюционируй - так нет же - 100 миллионов лет Амборелла не развивалась, видимо, решив сохранить себя для пытливых ботаников :)


Физики назвали Большой Взрыв не единственным
06 мая 2006
По материалам: Лента.ru

Большой Взрыв мог быть не единственным, утверждают физики-теоретики из Принстонского и Кембриджского университетов. В статье, опубликованной Полом Штейнгардтом и Нилом Турком в журнале Science, сообщается, что такая гипотеза способна объяснить несовпадение теоретического и экспериментального значений космологической константы "лямбда", играющей ключевую роль в эйнштейновской теории относительности.
"Лямбда" считается мерой "энергии вакуума", которая препятствует "склеиванию" всех тел во Вселенной из-за взаимного притяжения. Попытки выяснить ее смысл на микроуровне (то есть методами физики элементарных частиц) привели к цифре, на много порядков большей, чем та, которая фигурирует в формулах, описывающих расширение Вселенной. Чтобы устранить противоречие, физики предложили считать "лямбду" медленно убывающей, однако и это предположение не приводит к непротиворечивой версии возникновения космоса.
Согласно Турку и Штейнгардту, "лямбда" может быть единственной константой, которая старше существующей Вселенной. С этой точки зрения, Большой Взрыв является не абсолютной точкой отсчета, но просто одним из событий, при которых скачкообразно меняется количество вещества и излучения в мире. Такие события, утверждается в статье, могут повторяться с интервалом порядка триллиарда лет - то есть срока, примерно в сто раз превосходящего нынешний возраст космоса. Ученые утверждают, что "Большим Взрывам" отвечает уменьшение этой константы на несколько порядков - при, возможно, полной смене всех остальных, связанных со свойствами вещества, пространства и времени.
Как отмечает журнал New Scientist, новая гипотеза, при очевидном конфликте с эйнштейновской теорией, не противоречит теории струн - направлению в физике, рассматривающему многомерную "надстройку" над пространством-временем в качестве источника всех наблюдаемых свойств вещества. Кроме того, возможность "времени до Большого Взрыва" допускали такие ученые, как астрофизик Стивен Хокинг, открывший излучение черных дыр, или математик Роджер Пенроуз.

КОМЕНТАРИЙ. Несоответствие параметров вселенной и идеи ее закрытости (т.е. несуществование чего-либо вне материального мира) всегда беспокоило материалистов. И вот долгожданный ответ найден: раз параметры не соответствуют нгашм ожиданиям, мы просто живем не в той вселенной! Т.е. ученые-естествоиспытатели наблюдают одну вселенную, а теоретики - совсем другую, нами не наблюдаемую. В наблюдаемой Веленной, как доказано на уровне теоремы, вне материи/энергии не существует и пространства,времени. "Большой взрыв", таким образом - появление всего из ничего. Но стоит ли волноваться из-за того, что видимо. Ведь учил же Экзюпери (хоть и по другому поводу), что самого главного глазами не увидишь. Правда, повод был, действительно, другим. Не даром в иной хорошей книжке, казалось бы, далекой от методологии науки, подмечено, что если некое учение о видимом оказывается неверным, как можно доверять ему в вопросах о невидимом? (Иоанна 3:12). Прав был Макс Планк, предупреждваший, что любой факт может быть согдасован с любой теорией при достаточном количестве дополнительных допущений.

Ну как опять не вспомнить классику?:
- Кого ты там видишь?
- Никого
- Какое замечательное зрение! Тут кого-нибудь невозможно увидеть, а она видит никого!


Новый взгляд на Дарвина: женщины не всегда выбирают самых сексуальных мужчин
http://www.inopressa.ru/wsj/2006/05/05/18:39:59/darwin
Шэрон Бигли

На первый взгляд, "гипотеза сексуальных сыновей" исключительно разумна. Согласно этому столпу эволюционной биологии, у самки, выбирающей доминирующего самца, будут сыновья, которые унаследуют харизматичность папочки. У них, в свою очередь, будет возможность выбора из множества самок, благодаря чему их собственная мать сорвет джекпот – станет бабушкой.
Однако когда ученые занялись изучением самцов мухоловок, чьи отцы были настоящими "подарками судьбы" – если судить по бороздке на лбу, что в мире мухоловок означает то же, что у людей накачанный подтянутый живот, – то никакой подобной закономерности не обнаружили.
Сыновья не унаследовали "высокий статус своих отцов в том, что касается спаривания", писали шведские ученые в февральском номере журнала American Naturalist ("Американский натуралист"). В результате у их мамаш оказывалось меньше внуков, чем у тех, кто довольствовался менее привлекательными самцами.
Герои-любовники были слишком заняты спариванием, и у них не оставалось времени на воспитание подрастающего поколения, в связи с чем страдали здоровье и плодовитость сыновей. Более невзрачные птахи проявляли себя лучшими отцами и выращивали сыновей, которые потом имели больший успех у самок.
Бедный Дарвин. Создав теорию о том, как организмы меняются за счет изменчивости и естественного отбора, он решил применить свои открытия к сексу. Поскольку у самок не так много яйцеклеток – по сравнению с неограниченным количеством сперматозоидов у самцов, – лучшей для них стратегией, писал он в 1871 году, был бы выбор для спаривания самцов с наилучшими генами. Таким образом, их потомство тоже будет обладать доминантными признаками. Их отпрыскам будет легче выживать и размножаться, и исполнится заветная мечта каждой матери – стать бабушкой.
Теория сексуального отбора, согласно которой женщины выбирают мужчин с лучшими генами, благодаря чему эти гены превалируют в последующих поколениях, привлекается для объяснения того, зачем павлину перья в стиле "рококо", а оленю – такие большие рога. Ни один из этих атрибутов никак не способствует выживанию, но самки выбирают самцов, обладающих этими качествами, демонстрируя принцип сексуального отбора в действии.
По крайней мере, так утверждают учебники. Подобно тому, как дарвиновская теория естественного отбора подвергается нападкам американских правых религиозных групп, его менее известная теория сексуального отбора сталкивается с возражениями некоторых биологов.
"У ряда видов репродуктивное поведение расходится с дарвиновской теорией сексуального отбора, – говорит биолог Джоан Роугартен из Стэнфордского университета. – Идея о том, что самки выбирают оптимального в генетическом плане самца, неверна. Самки выбирают не самца, благодаря которому повысится генетическое качество их потомства, а самца, с которым у нее будет максимальное количество отпрысков".
Как показывает пример мухоловок, спаривание с самым "сексуальным" самцом не всегда означает путь к многочисленному потомству. Действительно, у тех видов, где единственный вклад самцов – это гены, подобная стратегия может срабатывать. Однако биологи находят все больше и больше примеров, когда самки выигрывают от другой стратегии.
Например, самки сверчка спариваются практически с каждым желающим. За счет промискуитета, а не за счет выбора "лучшего" самца они увеличивают генетическое разнообразие своего потомства, повышая шансы того, что хотя бы некоторым из отпрысков удастся выжить, даже если остальные погибнут от патогенов или будут уничтожены врагами.
Других самок внешние атрибуты сексуальности не так впечатляют, как утверждает теория. Пока большерогие маралы дерутся, чтобы впечатлить самку размерами своего достоинства, олениха запросто может удалиться в укромное местечко для спаривания с самцом, который менее внушительно одарен природой.
Более того, распускание перьев и состязания с соперниками не обязательно наилучшая репродуктивная стратегия, как считал Дарвин. У некоторых видов сотрудничество может принести больший успех. Например, синежаберные солнечники образуют трио: один крупный самец, охраняющий территорию, одна маленькая самка и один небольшой самец, который проникает на территорию, когда самка откладывает яйца. Малышу благодаря этому, несмотря на отсутствие шарма в глазах самок, удается стать отцом.
Подобные стратегии, говорит профессор Роугартен, показывают, что "каждый самец находит свой способ существования. И каждый из этих способов срабатывает".
Другая проблема с сексуальным отбором связана с тем, что эта теория не объясняет стойкости невзрачных самцов. Если самки всегда выбирают, как утверждается, самцов с наилучшими качествами, то после определенного количества поколений у каждого павлина должен быть хвост просто умопомрачительной красоты. Но этого не происходит. В каждом стаде есть плейбои и неудачники. "Почему не у всех красивые хвосты?" – спрашивает профессор Роугартен.
Другие ученые не готовы совсем отказаться от теории сексуального отбора, считая ее сильной и в целом справедливой. Однако другие в этом не уверены.
Поиск партнера может и впрямь оказаться соревнованием. Однако многие признаки, кажущиеся женщинам привлекательными, не имеют ничего общего с хорошими генами. По каким-то таинственным причинам самкам они просто нравятся. Мужчинам, мечтающим о накачанном животе, есть о чем призадуматься.


Глиняные человечки
Цивилизация, оказывается, зародилась вовсе не в воде

На днях ученые из Калифорнийского университета потрясли мир открытием: основа белковой жизни на нашей планете - обыкновенная глина, из которой, как утверждает Священное Писание, Господь сотворил наших далеких предков.
- Разработки европейских ученых имеют огромный научный интерес, - рассуждает доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физики Земли имени Шмидта Валерий Рудаков. - Как известно, бурное развитие животного мира было спровоцировано увеличением процентного содержания кислорода в нашей атмосфере. Но долгое время не было точно известно, благодаря какому фактору произошли процессы, в результате которых появились необходимые объемы этого живительного газа.
Последние исследования показали: начало бурного развития жизни на Земле по времени совпадает с формированием значительных запасов глины в недрах планеты. Геохимические процессы, сопровождающие отложение глины, способствовали выделению значительных объемов кислорода.
- Ученые смогли даже подсчитать, сколько могло бы выделиться живительного газа в процессе отложения глины, и эти цифры практически совпали с реальной картиной, - продолжает профессор Рудаков. - Исследование, таким образом, доказывает: юную Голубую планету изначально покрывали другие почвы, в которых почти не присутствовала глина. Эксперты приходят к выводу, что, если бы не формирование глины, нас бы просто не существовало. Знаменитый библейский сюжет о том, что человек был слеплен из глины по образу и подобию Божьему, представляется в новом свете.
Три года назад научная группа Ховарда Хьюза из Массачусетского медицинского института уже обнаружила в глине элементы, входящие и в мембраны клеток человека, как, впрочем, и других биологических организмов. Мембраны участвуют не только в образовании клетки, но и содержат в себе генетический код организма - РНК (рибонуклеиновую кислоту). Именно РНК на данный момент признана основой биологической жизни.
- Все эти исследования возникли не на пустом месте, - говорит Рудаков. - У многих народов существуют легенды, повествующие о том, что первые люди и животные были слеплены из глины. Еще в 70-х годах прошлого века американский биохимик Л. Коэн и английский химик-органик Г. Смит утверждали, что в этих легендах есть определенный смысл. Они выдвинули гипотезу, согласно которой жизнь в виде первичной протоплазмы зародилась в полужидких пластах глины. Как оказалось, она может служить превосходным катализатором сложных органических реакций.
Было сделано открытие: глина ускоряет процесс формирования полостей жирными кислотами - пузырьками, и внедряет в эти пузырьки РНК. Может быть, именно так и зародилась жизнь?
Лескова Наталия
Trud.ru № 77 за 29.04.2006: весь номер

КОММЕНТАРИЙ. Воистину, нет пророка в своем отечестве. Когда Алешин Николай Евгеньевич (Краснодар), доктор с/х наук, профессор, академик Росводхозакадемии, чл.-корр. Академии технологических наук России, почетный доктор Университета Феррары, генеральный директор Краснодарского сельскохозяйственного биотехнологического центра докладывал о таких же результатах собственных исследований еще в 1998 г. (http://www.scienceandapologetics.org/archive1.htm), ему выдвигали обвинения в религиозной пропоганде и оказывали различное давление вплоть до уголовного преследования.


Фрагменты ДНК могут сохраниться в минералах Марса
По материалам: Мембрана

Насекомые и растения застывшие в янтаре, могут сохраняться в камне, не подвергаясь воздействиям среды. Таким же образом, в древних минералах можно найти не только крупные биологические образцы или окаменелости, но даже отдельные биомолекулы. Эту идею Джеффри Бада (Jeffrey L. Bada), профессор Скриппского Института Океанографии (Scripps Institution of Oceanography), решил предложить для поиска следов жизни на Красной планете.
"На Марсе, - говорит учёный, - солнечная радиация делает безжизненным метровый слой поверхности". Однако некоторые остатки древних живых организмов могли сохраниться в минеральных отложениях, сформировавшихся при быстром высыхании. Так как на Марсе залежи некоторых минералов группы сульфатов (например, гипса) уже были обнаружены, то естественным образом профессор сделал вывод, что как раз в них и стоит искать аминокислоты, которые могли бы свидетельствовать о былой биологической активности.
Чтобы выяснить, может ли органический материал сохраняться в таких условиях, Бада с сотрудниками собрали и исследовали образцы пяти сульфатных минералов из Калифорнии и Канады, возраст которых составлял от нескольких миллионов лет до десятков миллионов лет.
В изученных экземплярах были найдены амины - продукты распада аминокислот. В земных сульфатах аминокислота может просуществовать десять миллионов лет, а так как Марс намного холоднее Земли, то там, как надеются Бада и его коллеги, органические остатки могут просуществовать в сотни раз дольше.
Впрочем, эти выводы воодушевляют далеко не всё научное сообщество. Так, профессор Дон Самнер (Dawn Y. Sumner) из Университета Калифорнии в Дэвисе (University of California) говорит, что возраст рассмотренных образцов мог быть попросту неверно определён.
Тем не менее, коллектив Бада не теряет уверенности в своей правоте. Более того, они надеются применить полученные данные для совершенствования своего детектора органики Марса, который они вскоре надеются отправить к Красной планете.
И хотя некоторые утверждают, что древний Марс был недружелюбен к жизни, уже определены места, где её поиски могут быть особенно перспективными.

КОММЕНТАРИЙ. Это очень напоминает три постулата дракологии из "Кибериады" Лема:
1. Различают три типа драконов: нуль-драконы, минус-драконы и мнимые драконы
2. Драконов не существует
3. Мнимые драконы не существуют более интересным образом, чем нуль-драконы и минус-драконы


Тайна происхождения звезд углубляется
ABC News in Science, www.abc.net.au/science/news/stories/ s!435182.htm

Астрономы недавно открыли, что галактика NGC 300 намного больше, чем ранее считалось. Это огромная, но в то же время очень тонкая и плоская, как диск, галактика.
Обнаружение столь больших и плоских объектов во вселенной - серьезное препятствие для астрономов на пути к пониманию происхождения самого космоса и галактик. Согласно современным эволюционным теориям галактики образовались в результате столкновения и слияния материи. Однако, профессор Джос Бленд-Хотрон из Англо-австралийской обсерватории и его коллеги, сделавшие данное открытие, признались в интервью Астрофизическому журналу (The Astrophysical Journal ), что объекты при столкновении образуют тела скорее округлой формы, чем плоской.
Загадкой для ученых является тот факт, что датчики для регистрации красного смещения показывают наличие таких плоских тонких галактик с самого начала существования вселенной. Кроме того, современная теория о том, что звезды образовались в местах скопления газа высокой плотности, не выдерживает критики, поскольку звезды есть и на внешней стороне галактического диска. Бленд-Хотрон отметил: "объяснить происхождение звезд становится все труднее".
И это неудивительно, когда в их теориях нет места Творцу, и Его Слово в полном пренебрежении!



Знаки Зодиака не влияют на судьбу человека
26 апреля 2006
По материалам: Утро.ru

Наверное, каждый из нас многое бы отдал за возможность хоть одним глазком заглянуть в будущее. Стремление проникнуть в тайны судьбы издревле заставляло людей обращаться ко всевозможным оракулам, прорицателям и звездочетам. Эпоха бурного научно-технического прогресса и почти всеобщего высшего образования мало что изменила в этом отношении: и сейчас, в начале ХХI века, миллионы людей начинают свой день с того, что раскрывают на нужной странице газету или журнал странице и устремляют пытливые взоры в колонку с гороскопами. За последние сто лет популярность астрологии не только не упала, но, напротив того, заметно выросла. Соответственно увеличилось и предложение. Чего только не предлагают обывателю: бизнес-гороскоп, любовный гороскоп, гороскоп на удачу, гороскоп здоровья, автомобильный гороскоп... Даже курсы валют - и те имеют свои гороскопы.
Есть, разумеется, у астрологии и свои противники. Ученые называют ее лженаукой и при каждом удобном случае отпускают колкости в адрес ее адептов. Однако до недавнего времени им явно не хватало конкретных доказательств для того, чтобы подкрепить традиционные обвинения гадателей по звездам в шарлатанстве. Но теперь наконец ситуация, кажется, начинает меняться. В майском номере авторитетного психологического журнала Personality and Individual Differences коллектив ученых из университета Орхуса (Дания) публикует результаты проведенного исследования на тему возможного влияния знаков Зодиака на черты характера. Выводы датских психологов неутешительны для любителей астропрогнозов: личностные особенности человека нисколько не зависят от того, в какой планетарный период он родился. Правда, надо сказать, что вопрос о достоверности индивидуальных гороскопов, составляемых с учетом восходящей в момент рождения звезды - асцедента и других подобных критериев, авторы оставляют открытым.
Как говорит профессор Петер Хартманн, под руководством которого проводилось исследование, полученные данные не означают, что вся астрология - обязательно обман, но влияние знаков Зодиака - в самом деле миф, а основанные на этом гороскопы - просто макулатура.
Выводы Хартманна и его коллег основаны на изучении обширной статистики, охватывающей в общей сложности более 15 тысяч человек. Одним из главных источников информации послужили данные исследования, проводившегося в свое время среди американцев - ветеранов вьетнамской войны. В анкетах отмечались такие индивидуальные особенности, как уровень интеллекта (IQ), склонность к психопатиям и неврозам, способности к социальной адаптации и т.п. Никакой существенной связи между этими показателями и датой рождения так и не было обнаружено. Единственное, что родившиеся с июля по декабрь оказались в среднем чуточку умнее (примерно на одно очко в тесте IQ), чем их товарищи, появившиеся на свет между январем и июнем. Однако другое исследование, проводившееся среди американской молодежи в возрасте от 15 до 24 лет, показало в этом отношении прямо противоположные результаты.

КОММЕНТАРИЙ. No comments :-)


В украинских в школах и вузах могут ввести изучение креационизма
27 апреля 2006
По материалам: Интерфакс-Украина, Корреспондент

Ряд украинских ученых выступают за введение в школах и вузах изучения элементов теории креационизма, то есть создания мира Высшим разумом, передает Интерфакс-Украина.
В числе этих ученых - заведующий отделом Института ядерных исследований НАН Украины Владислав Ольховский, директор Института проблем искусственного интеллекта НАНУ Анатолий Шевченко, преподаватель научного креационизма Международного христианского университета Владимир Малюк, старший научный сотрудник Института эпидемиологии и инфекционных заболеваний АМНУ Валентин Жалко-Титаренко.
На пресс-конференции Ольховский отметил, что сегодня до 20% ученых не разделяют взглядов Чарльза Дарвина на эволюционное происхождение человека от обезъяны. В целом в мире есть несколько теорий происхождения мира, в том числе теория креационизма - "разумного замысла".
Вместе с тем, в украинских учебниках есть отражена только одна теория - эволюционно-материалистическая.
Малюк подчеркнул, что во мире набирает силу "новая волна креационного движения". Так, по его словам, в США около 20 штатов "близки к принятию законов" об официальном введении изучения креационизма в школах.
Шевченко отметил, что год назад 10 украинских ученых направили соответствующие предложения в Министерство образование. Сейчас совет экспертов изучает проект учебника по основам креационизма, подготовленный учеными, который предполагается рекомендовать для факультативного изучения в школах уже в следующем учебном году.
Вместе с тем, проблемой является подготовка специалистов, которые могли бы преподавать этот предмет. В целом у ученых есть видение целостного реформирования с введением элементов теории креационизма школьных учебников, в частности, по истории древних миров, биологии, географии, астрономии.