ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Эволюционная мифология

"Вопрос о возникновении мира не имеет значения".
"Число окаменелых останков гоминид крайне незначительно".
"Эволюционисты всегда проявляют научную принципиальность и честность".
"Вопрос сотворения волнует только протестантских фундаменталистов".
"Среди "настоящих" ученых нет креационистов".
"Креационисты не внесли существенного вклада в развитие науки".
"Креационисты не публикуются в солидных научных журналах и не проводят оригинальных исследований".
"Креационисты постоянно цитируют эволюционистов вне контекста".
"Человеческие окаменелости фактически доказывают эволюцию человека".
"Дарвин в старости отказался от своих теорий".
Родственное сходство и рудиментарные органы

Креационистов часто обвиняют в том, что они намеренно вырывают цитаты эволюционистов из контекста. Это, в лучшем случае, заблуждение. Креационисты действительно часто цитируют эволюционистов, поскольку их в данных и толкованиях зачастую содержатся ценные аргументы в пользу сотворения. Креационисты, за редким исключением, очень осторожно относятся к цитированию и стараются не выходить за рамки контекста. Эволюционисты же старательно выискивают в работах креационистов эти редкие исключения; однако среди тысяч цитат им удалось найти всего несколько "вводящих в заблуждение". Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что и эти цитаты честно и точно отражают суть обсуждаемого вопроса.

Эволюционисты же, напротив, то и дело цитируют креационистов в отрыве от контекста. Наиболее порочная практика такого рода - когда толкование отрывка из Библии, приведенное в книге по библейскому креационизму, выдается за образец научного креационизма, который креационисты предлагают преподавать в школах. Так или иначе, именно эволюционисты постоянно и самым вызывающим образом цитируют креационистов вне контекста - а не наоборот.

(См. "What is Creation Science?" by Morris and Parker, p. 299-304)